前 次 新10 1- 板
9:氏名黙秘 / :
歴代４名も輩出していれば、りっぱでしょ。
10:氏名黙秘 / :
AA略
11:氏名黙秘 / :
適性の点のみが良く、面接その他が全然どうしようもないような
法曹不適格な基地外は、世の中に少なからず居るわけですよ。
そういう全然使いものにならない奴が学院に流れてるんですね。
そういう奴は、他に受験したローにことごとく落ちて学院に流れ着いたことは間違いないでしょう。
略6
12:氏名黙秘 / :
AA略
13:氏名黙秘 / :
ここの法学部の偏差値をみれば中堅クラスの偏差値だし、
ましてローの場合、昨年の公表されている入試データ
（入試の情報公開はここは進んでいるローのひとつ
だと評価できる）をみれば、「下位ロー」とかの評
略20
14:氏名黙秘 / :
A３．東北Ｇ、愛知、南山、京産のまとめ。レベルは競
いあっていて分散しているから、既習者にとっては合
格できる可能性が高い。もし出せるなら、内部振り分
けでも既習でチャレンジすべきであろう。分散するこ
略6
15:氏名黙秘 / :
東北９人、そのほか北大早慶中でほぼ学生の半分の学院ロー
９４点を筆頭に適性９０点台ゲッターが在学する学院ロー
もちろん択一ホルダー学生や現行合格教員もいる学院ロー
なのに、総合判定のおかげで最低適性５７でも入れたやつがいる学院ロー
略8
16:氏名黙秘 / :
「将来性」を考えたら学院ローはどうしようもない。
別に学院ローを馬鹿にするわけではないが、それが現実だと思います。
17:氏名黙秘 / :
[www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/setsumeikai](20040827).htm
ま一応
18:氏名黙秘 / :
さる筋からの情報によれば、設置申請時審査での
評価がきわめて高かったローのひとつがこことか。
結構、精度の高い情報です。
文部科学大臣が全国のローを設置認可したときの「留意事項」を
略14
前 次
ir ver 1.0 beta2.2 (03/10/22)