前 次 新10 1- 板
125: ◆MHR..5msk. / :
おはようございます。
＞122 从 ＾▽＾）さん
＞124さん
略9
126: ◆MHR..5msk. / :
＞123 ◆SACRIkfLjcさん
いらっしゃいませ。
私のお話が、◆SACRIkfLjcさんのご参考にして頂けるかどうか、
略5
127: ◆MHR..5msk. / :
案内人投票の件ですが、
削除ハンドルパスも、結局他人様の手を煩わせることになってしまったものの、
ご担当の方にお教え頂き、とりあえずは投票可能になりました。
略10
128: ◆MHR..5msk. / :
迷っておりましたとは申しつつも、
どちらに転んでもよろしいように、毎日少しずつは読んでおりまして、
一昨日には一応全て読み終えておりました。
略8
129: ◆MHR..5msk. / :
これだけ分量がございますと、
私などは読み始めと読み終わりで判断基準がずれてきて、
一定の基準が保てるかどうかの自信が少し怪しくなって参ります。
はっきり申してしまいますと、本来一定基準が固まっていれば同じ評価でも、
略18
130: ◆MHR..5msk. / :
昨日はその二回目の判断を終えました。
私は自分が運営ボランティアになったときのことを考えまして、
できるだけマイナス判断をしないつもりにしていたのですが、
想定以上に辛かったのか、ややマイナス判断が目立つ結果となってしまいました。
略6
131:おいら名無しさんヽ(´ー｀)ノ / :
まほらさん、お疲れ様です。
応募された方の文章をすべて読むのは大前提ですが
すべての項目を判断基準にするのではなく
まほらさんが重視したい点だけをピンポイントに判断する
略7
132:おいら名無しさんヽ(´ー｀)ノ / :
皆さんそれぞれのやり方で、判断なさればいいのではないかと思います〜。
まほらさんにはまほらさんの、他の方には他の方の方法がありますよね。
略5
133: ◆B8js/XIRAI / :
AA略
134:cen ◆Pm9xOTJuM. / :
こんばんは。
そういえば、以前まほらさんはローカルルールだったかな？の
スレで判断がぶれるといけないので、一度に沢山は見ないって
仰っていましたね。
略6
前 次
ir ver 1.0 beta2.2 (03/10/22)