前 次 新10 1- 板
129: ◆MHR..5msk. / :
これだけ分量がございますと、
私などは読み始めと読み終わりで判断基準がずれてきて、
一定の基準が保てるかどうかの自信が少し怪しくなって参ります。
はっきり申してしまいますと、本来一定基準が固まっていれば同じ評価でも、
略18
130: ◆MHR..5msk. / :
昨日はその二回目の判断を終えました。
私は自分が運営ボランティアになったときのことを考えまして、
できるだけマイナス判断をしないつもりにしていたのですが、
想定以上に辛かったのか、ややマイナス判断が目立つ結果となってしまいました。
略6
131:おいら名無しさんヽ(´ー｀)ノ / :
まほらさん、お疲れ様です。
応募された方の文章をすべて読むのは大前提ですが
すべての項目を判断基準にするのではなく
まほらさんが重視したい点だけをピンポイントに判断する
略7
132:おいら名無しさんヽ(´ー｀)ノ / :
皆さんそれぞれのやり方で、判断なさればいいのではないかと思います〜。
まほらさんにはまほらさんの、他の方には他の方の方法がありますよね。
略5
133: ◆B8js/XIRAI / :
AA略
134:cen ◆Pm9xOTJuM. / :
こんばんは。
そういえば、以前まほらさんはローカルルールだったかな？の
スレで判断がぶれるといけないので、一度に沢山は見ないって
仰っていましたね。
略6
135:がす / :
あぁ私と似てますね・・・
１回目は斜め読み、２回目で方向性を決めて、
３回目、投票するときにもう一度見る予定です。
今２回目ですが、最初の方の印象を忘れてしまいそうなので
略7
136: ◆MHR..5msk. / :
＞131さん
そうですね。それもとても優れた方法だと思います。
今回の制度はその点も念頭に置いて詰められたようですしね。
略10
137: ◆MHR..5msk. / :
＞132さん
お気遣いありがとうございます。
またとても恐縮でございます。
138: ◆MHR..5msk. / :
＞133 ◆B8js/XIRAIさん
´∀｀）つ旦 まぁ、そんなに落ち込まれず、お茶でも飲んでいってくださいませ。
略3
前 次
ir ver 1.0 beta2.2 (03/10/22)