「電車修理代を稼がなくちゃ、いけないんです。」銚子電鉄緊急応援
■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 スレ内検索
レス数が 1000 を超えています。残念ながらこれ以上は書き込めません。 |
【3年後に】東北学院大法科大学院【花開く】
- 1 :氏名黙秘 :04/02/27 15:01 ID:???
- それが出来るローと学生だと信じています。
意見の対立が出ても冷静に引いた目で発言しましょう。
同級生になるのですからあくまでも仲良く。
- 2 :氏名黙秘 :04/02/27 15:02 ID:???
- 2(σ・∀・)σ ゲッツ!!
- 3 :氏名黙秘 :04/02/27 15:28 ID:???
- 前スレで学部主催の適正試験対策講座をローの校舎で実施することが議論になったが
図書館や自習室でそれを行うのならば大問題だが
空いている講義室を使用するのにどのような問題があるのでしょうか?
た学部生は自分達と違い低レベルだから近くにきて欲しくない、というのが理由なの?
- 4 :氏名黙秘 :04/02/27 15:29 ID:???
- >>3
訂正
4行目
た学部生→学部生
- 5 :氏名黙秘 :04/02/27 15:30 ID:???
- 私は、東北。
お隣だから仲良くしましょう!
- 6 :氏名黙秘 :04/02/27 15:32 ID:???
- >>5
東北Gが仲良くしようとしても東北大が東北Gを見下しているので
ここでは友情は成立しない。
- 7 :氏名黙秘 :04/02/27 15:35 ID:???
- 東北大やその他国立ローの発表前までは
意欲的な入学予定者がいたが発表後は
仮面浪人する人やコンプ剥き出しの人しか残っていない・・・
- 8 :氏名黙秘 :04/02/27 15:40 ID:???
- で、エロウィンはどうするの?
親説得できた?
- 9 :氏名黙秘 :04/02/27 16:18 ID:???
- >>8
無理っぽい
- 10 :氏名黙秘 :04/02/27 16:26 ID:???
- 特派員氏がそうだったように合格してもマトモな人の多くは
去ってしまったようにも思う。惜しいことをした。
- 11 :氏名黙秘 :04/02/27 16:43 ID:???
- >>10
2ちゃんねるの世界で判断すると.....
ということですかね
- 12 :氏名黙秘 :04/02/27 16:46 ID:???
- まぁ、2chのスレ的にはという意味でね。リアルでもそうなのかは春になれば分かることだが。
- 13 :氏名黙秘 :04/02/27 17:10 ID:???
- >>3
私は学部生の人のレベルがどうとかこうとかは全然思っていないです。
学部主催の適正試験対策講座をローの校舎で実施することについては
反対ではないけど、できれば素直に学部の人の教室でやってもらいたいです。
理由
・他の人の指摘にもありましたが、わざわざローの教室でやる意味(必要性)はないと思う
(その必要性をきちんと説明してもらえれば納得するのだけれどね)
・グループ学習による予習と復習が必要になるわけだけれど、グループ学習用の集団学習室は
10グループ分程度しかないようです。1年目の今年はいいのですが、来年以降2学年以上になると
グループ学習室が使えないグループも出てきて、その場合は自習室では無理ですからたぶん教室を
利用することになると思います。講座の日には追い出されることになるんではないでしょうか?
・自習室とは違う階だと思うけど、資料室が1階だから自習室は1階に近い階じゃないのかな。
自習室より上の階に教室があると学部の人の出入りでうるさく感じるかも
・なし崩し的に学部生がローの建物の中に入るようになってしまうかも(講座の
休憩時間にローの建物見学とかいってチョロチョロされたらうるさく感じるかもしれないし
この先もなにかと理由をつけて○○講座とかに利用されるのは嫌
生協や学食、図書館などの利用で学部の人たちと触れ合う機会も多いから
学部の人たちとは仲良くやっていきたいと思っています。
ただ、講座についてはどうしてローの教室でやるのかが本当に分からないので
なんかしっくりこないです。
- 14 :氏名黙秘 :04/02/27 17:17 ID:???
- >9
いやエロゥインに聞いてるんだが
- 15 :氏名黙秘 :04/02/27 17:31 ID:???
- >講座についてはどうしてローの教室でやるのか
ローの校舎で講座を実施することにより法科大学院試験に
対しての意識付けの意味合いもあるのでは。
>学部生の人のレベルがどうとかこうとかは全然思っていないです
↑このように言っておきながら・・・
>学部生がローの建物の中に入るようになってしまう
>ローの建物見学とかいってチョロチョロされたらうるさく感じる
↑こんなことを言っている。
明らかに学部生を嫌っているな。発言に矛盾を感じる。
あなたが東北大ローに入学だったら学部生が校舎に立ち入ることやローの校舎で
講座をやることに反対していないだろう。
隣の東北ローに行った方がいいと思う。もしくは現行試験を受けられた方がいい。
- 16 :氏名黙秘 :04/02/27 17:33 ID:???
- >14
だから答えている。
- 17 :氏名黙秘 :04/02/27 17:34 ID:???
- 次スレいらねがっだのに・・・
よげ〜なごどすんでねぇ〜よ!!
- 18 :9 :04/02/27 17:35 ID:???
- >>16
お前、勝手に9になるな。
- 19 :氏名黙秘 :04/02/27 17:36 ID:???
- ここの入学者には択一持ち、法学検定2級持ちはいない。
- 20 :ファン0号 :04/02/27 17:37 ID:???
- エロウィンははよとリップつけれ
- 21 :氏名黙秘 :04/02/27 17:39 ID:???
- 前スレで付けていたが?
- 22 :氏名黙秘 :04/02/27 17:44 ID:???
- どこの学校を選ぶにしても多少の不満は誰にでもあるでしょ
完璧なコトなんて皆無に等しいと思う
世の中何かを選ぶときはいつでもそんなもん
いくつかの選択肢の中から総合的に考えてベターなコトをみんな選ぶんじゃないかな
てことで、ちょっとでも不満があるやつを排除しようとするやつは
それこそ幼い潔癖主義だな
では失礼
- 23 :氏名黙秘 :04/02/27 17:47 ID:???
- 前スレ↓ 一応ね・・・
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076264038/l50
- 24 :氏名黙秘 :04/02/27 17:49 ID:???
- ごめん、こっちね。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076264038/
- 25 :氏名黙秘 :04/02/27 17:50 ID:???
- 麻原と東北エロウィンに死刑判決。
- 26 :氏名黙秘 :04/02/27 17:53 ID:???
- >>22
んだ、同意。批判も賞賛もあっていい。
- 27 :23 :04/02/27 17:58 ID:???
- >24
ありがと ちょっとミスったみたい
- 28 :氏名黙秘 :04/02/27 18:02 ID:???
- あげてみる
- 29 :氏名黙秘 :04/02/27 18:03 ID:???
- もうコテハンやめよう。ニセモンも出てきたし・・・。匿名でもAAがあるから分かるよね。
では、刑法の予習教材の判例いきます。
- 30 :氏名黙秘 :04/02/27 18:05 ID:???
- 最判昭和33年9月9日(刑法判例百選(1)・6事件)
被告人は酒を飲んだ後、一人で残業をしていた。
眠くなってきちゃった。ちょっと仮眠でもしようっと。
______ _____________
|/
,-、.;-:-,_,-、
乂フノリハリ乂 フワァァァ、、、
从´O` 从、,
_φ(`y´ )C_____________ パチッ
/旦/ / / / // / ./| パチッ
/|||||||| ̄ ̄ /  ̄ ̄  ̄./ | ∬∬∬
|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄| ←火鉢
| | | /←→|____| (火をつけたのは
| | |/ 近い 被告人ではない)
- 31 :氏名黙秘 :04/02/27 18:06 ID:???
- zzZ...
(@ _____________,,,-、.;-:-,_,-、 。o( 火鉢の火、消してないや・・・
`V´―――――――乂フノリハリ乂 でもいいか、寒いし。
/ |__| 从ヮ‐从リト. 寝ちゃお・・・ )
( /⌒ヽ´i)、__
/`'ー----------------‐'"ヽ:::: ヾゝ、_,))
l:::..@ @:::... @::::... @..ヽ;;(
ヽ;;; @ :::;;;;;;@ ::::;;;@ :::::;@ノ
`'ー--‐''"⌒`'ー-‐''"⌒`'ー‐''"
被告人は火鉢の火を消すことなく仮眠を取った。その後、被告人が事務室に
戻ったところ・・・
- 32 :氏名黙秘 :04/02/27 18:07 ID:???
- メラ
, ヾ、 メラ
(ヽ、 ,ノ )´( 、 ゝ、
) Y 人 ヽ)ゝ'丿,
メラミ !)ノ' ノ ,( ` ´(
/ (( ´!. 、 t ヽ、 `t , メラゾーマ
,′, ヽ tゝ、丿)ノ i Y(
i /f ゛ ) Y´ l'′ )
..,-、_,-:-:;.,-、
.乂フノリハリノ
Σリ从、゚д゚;从リト
ひ、火鉢の火が机に燃え移ってる〜! カチカチヤマノ アクム フタタビ!
.,-、_,-:-:;.,-、
乂フノリハリノ
リ从´Д`;从ト'
人を呼べばまだ消せる。ほっといたら大変! でも、もしこれがバレたら・・・
- 33 :氏名黙秘 :04/02/27 18:09 ID:???
- llllllllllllllllll ど よ 〜 ん
llllllllllllllllllllllllllllllll
llllllll .,-、_,-:-:;.,-、llllllll |`゛ー- ,____, ←コワイ上司
きっちゃん 乂フノリハリノ llllllllllll ノリハリルレ〈/
ごめん・・・ リ从.lll||||从 lllllll 从゚ロ゚*从 たぬちゃん!
lllllllllllllll(]づと[)lllllllllllllll と〈`y´(iつ なにやってんのよ!
lllllll __,ん、ハ_,,ゝ lllllllllllllllll ん'ハ_ゝ`ヽ 一年間たぬきうどん禁止!
lllllllllll((,_,ノし'J lllllllllll しヽ_) ヽノ
\________ ______________________/
O モワモワ
o
ウ〜ン…
,-、,--:;.,-、
乂フノリハ乂
イ从;‐ヮ从
〜 リiと)`y´)つ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・逃げよう。
〜 .__,ん、ハ_,,ゝ
〜 ((,_,ノ し'J
被告人は木机や資料に燃え移った火を簡単に消せる状態にあったが、
不祥事がばれることを恐れ、何もしないで逃げた。
- 34 :氏名黙秘 :04/02/27 18:10 ID:???
- ⊂⊃ dj ⊂⊃
,-、_,-:-:;.,-
⊂⊃ 乂フノリハリ<ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
イ从´ヮ`ノi、 < あはははははは〜〜〜
,リとi)`y´〉つ \___________
(⌒i,.ノん、ハ_ゝ
~~ し'ノ dj ⊂⊃
彡
(現実逃避中です。しばらくお待ちください)
その結果、火は建物に燃え移り、営業所1棟および現住家屋6棟が焼損。
ほどなく被告人は現住建造物放火罪でタイ━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━ホ!!!
起訴された。
(旧刑法108条・火を放って現に人の住居に使用し または人の現住する
建造物、汽車、電車、艦船もしくは炭坑を焼燬(ショウキ)したる者は死刑
または無期もしくは5年以上の懲役に処す)
- 35 :氏名黙秘 :04/02/27 18:11 ID:???
- ここのロ−はグループ学習を重要視してるんだろ
でも、自分と違うこと言う香具師とか気に入らない香具師を
排除しようとするガキンチョばっかりだったらグループ学習なんて成りたたねーなw
>22や>26みたいなオトナは苦労しそう
- 36 :氏名黙秘 :04/02/27 18:11 ID:???
- ,-、.;-:-,_,-、
/ ̄乂フノリハリ乂 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 从TヮT从 先生、火をつけてないのに放火罪になるんですか?
\__ _____________
.∨.┌─────── / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ . /|
│ ギコネコ | ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| .|
│法律事務所 / ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ | ∧∧ .| < おう、無罪にしてやるぞ!ゴルァ!!
r-、:-,-、 (゚Д゚,,)| \_____________
lフノリルリl ※. ⊂. ⊂| |〓_ | .| | | |
ノlルリルノ ./∪ ̄ ̄ ̄ ̄ 〓/| .| .| | |/
〈__ (iつ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ノ lハ_ゝ | | ∩∩
((_,ノ J 〜.′ ̄ ̄(´Д`) マタ、ヤスウケアイカヨ
UU ̄ ̄U U
・・・・・・以上がこの事件の事案である。
以下、検察側・弁護側の主張(たぶんこんな感じだったのでは)。
AAにはできませんでした。
- 37 :氏名黙秘 :04/02/27 18:13 ID:???
- (弁護側の主張) ∧∧
(゚Д゚ )
そもそも「火を放って」と条文に書いてあるんだから、「火を放って」いない
被告人は罪に問われない!
∧∧ (検察側の主張)
(=゚ω゚)
刑法は法益を保護するためにあるんだょぅ。だから、「放火するな」という
条文は「焼損させるな」という命令も含んでるんだょぅ。
∧∧
(゚Д゚ )
そんなこと言ったら、火事場に集まった野次馬は全員放火罪かゴルァ!!
∧∧
(=゚ω゚)
もちろん全員じゃないょぅ。大審院(最高裁の前身)の判例によれば、
(イ)法律上の消火義務、(ロ)消火可能性、(ハ)既発の火力または
危険の利用の意思の3つを満たした人にだけ不作為による放火罪が
成立するんだょぅ。
- 38 :氏名黙秘 :04/02/27 18:14 ID:???
- ∧∧
(゚Д゚ )
法律上の消火義務? 被告人は消防士じゃないぞ。そんなのはない。
∧∧
(=゚ω゚)
被告人は火鉢を燃えやすいところに置いていた上に、仮眠をする前に
消火しなかったという過失があるょぅ。だから(イ)法律上の消火義務が
あったんだょぅ。そして、人を呼べばすぐに消せたんだから(ロ)消火可能性も
認定できるょぅ。
∧∧
(゚Д゚ )
(イ)と(ロ)の要件は満たしているとしても、(ハ)の「既発の火力を利用
する意思」≒火事を利用してなんか悪いことをする意思は、被告人には
なかった。ただ責任逃れのために逃げただけだ。
したがって放火罪は不成立だゴルァ!!
- 39 :氏名黙秘 :04/02/27 18:16 ID:???
- ∧∧
(=゚ω゚)
そうはいかなぃょぅ。被告人が机が燃えてるのを見て、建物に燃え移ることを
認容しながらトンズラしたのは、自分で火をつけたのと同じだょぅ。
(ハ)の「既発の火力を利用する意思」には、「責任逃れのためなら、火が
建物に燃え移ってもいいや」という認容の意思が含まれるんだょぅ。
だから放火罪は成立だょぅ。
あなたの、真実は? m9(・∀・)ビシッ!! ザ・ジャッジ!
- 40 :氏名黙秘 :04/02/27 18:17 ID:???
- しばらく引越しで忙しいので来れません。ではでは。
- 41 :氏名黙秘 :04/02/27 18:18 ID:???
- 成立
- 42 :氏名黙秘 :04/02/27 18:20 ID:???
- ではCMのあとで
- 43 :氏名黙秘 :04/02/27 18:41 ID:???
- コテハンつぶし成功!!
182 KB
掲示板に戻る 全部 次100 最新50
adminに20モリタポあげる
read.cgi ver2.0 beta3 (03/08/25)