【後期】東北学院大学法科大学院【全入？】

「電車修理代を稼がなくちゃ、いけないんです。」銚子電鉄緊急応援

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 スレ内検索

レス数が 1000 を超えています。残念ながらこれ以上は書き込めません。

1 ：氏名黙秘 ：04/03/11 19:34 ID:???: 引き続きよろしくお願いします。
全スレは>>2をご覧ください
43 ：氏名黙秘 ：04/03/11 21:20 ID:???: さっそくですが後期合格者で仙台以外の香具師は
明日にでも部屋探しした方が良いでつよ
昨日トンペーの学部が発表になって結構学院近辺も香具師らに抑えられちゃうから
44 ：氏名黙秘 ：04/03/11 21:28 ID:???: しっしっしｗ
45 ：氏名黙秘 ：04/03/11 21:37 ID:???: >43
みんなそんな近くに住むの？
桜ヶ丘とかの法が良くない？
46 ：氏名黙秘 ：04/03/11 21:43 ID:???: >>45

基本的に交通アクセスが良い場所に校舎があるから
地下鉄沿線orバス停近くに住めばどこでも同じかとは思うけど
朝１コマ目の授業の時間を考えると、交通機関を使わないでも
通学できる場所がベストかな。
ラッシュで苦しい思いしたり、天候でダイヤが乱れたり（地下鉄は
滅多に無いけど）というリスクを回避できるから。
荷物も重くなるだろうし移動距離は少ないに越したことはないかと。
47 ：氏名黙秘 ：04/03/11 21:45 ID:???: 桜ヶ丘って泉の桜ヶ丘ですか？
仙台駅からバスで20分くらいでつよね　夜はバスなくなるのでは？
それに朝ラッシュにあうとかなりかかるしあえて遠くらからくる人が
桜ヶ丘にすることないんじゃない
仙山線や地下鉄で北仙台まで行ってもバスがないと結構暗いところを歩くことになるし
48 ：氏名黙秘 ：04/03/11 21:52 ID:???: >>47

青葉区の桜ヶ丘だと思う。
まぁ泉でも青葉でも、遠方から引っ越してきて
わざわざ「桜ヶ丘」を選ぶ理由は無いと思うけどね。
49 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:04 ID:???: 後期合格者でこれから部屋探しする人にワンポイントアドバイス。
「区」に惑わされないようにね。
学院の所在地は青葉区なわけだけど、実は学院のある場所は
区境で、そばの広瀬川を渡った所は太白区、近くの７７銀行から少しいくと
若林区になるので、徒歩１０分圏内で考えると、上記両区も十分当てはまる。
50 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:04 ID:???: >>47
　ごめん　
　漏れの中ではあのあたり泉でいっつもまとめてたから
　正確には青葉だね
　ごかいしたしと　スマソ
51 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:06 ID:???: 青葉は無駄に広いからなｗ
52 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:08 ID:???: 君子さんって良いよなー
53 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:09 ID:???: >>50

まぁほとんど泉区みたいなものだけどねｗ
つうか学院通うのに桜ヶ丘はやっぱり無理があるよね。
第一候補は学院の近く、第二候補は地下鉄沿線、第三候補がバス路線沿線、
家賃安いの重視なら第四候補として仙台駅乗換えでＪＲ在来線沿線、
ってとこかな。
54 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:13 ID:???: 荒町から新幹線の線路方面も
歩いて15分から20分くらいで良いなら安めで良い物件があると思ふ
米ヶ袋はトンペー生にとられてそうだし
55 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:19 ID:???: 学院ローに通うために他の地方から来る人に
あまり実用性のないワンポイントアドバイス。

エスカレーターの乗り方に注意。
仙台はなぜか大阪方式（右側に立つ、左側は歩いて登る）なので
東京とかから来た人は逆になるので最初は戸惑うかも。

>>54

うんうん、三百人町とかのその辺もいいかもね。
荒町は商店街が結構力を保っているので、住みやすいとの評判だしね。
56 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:19 ID:???: 前スレで奨学金について質問した者です
無事、合格していました！
適性が６０点代半ばなので特待生は無理だと思いますが、
学院に育英会の詳細について問い合わせてみます。
それで、なんとかなりそうなら通う予定ですので
みなさまよろしくお願いします。

部屋探し大変そうです。
私は高いところが苦手で広瀬側の橋を渡れなかったので…
こっちの岸で探してみます。
仙台在住の方や一人暮しされる方にお聞きしたいのですが、
部屋代・光熱費・書籍代・その他…
１ヶ月いくらくらいかかるとみればよいと思いますか？
57 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:22 ID:???: >>56
　おめ　何とかなるから来なさいｗ
58 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:24 ID:???: 俺も七十七のローンを考えてるよ
59 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:28 ID:???: 良さは分かっているつもりなので
ぜひ行きたいのですが…
バイトする時間が取れるのかetc
確認するまで不安で…
60 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:29 ID:???: ここは提携ローンがないのが難点といえば難点だね。
61 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:37 ID:???: 入学時ローンはあるんだけどね
62 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:37 ID:???: >>40
大学生活板のスレに紛れ込む人が出そうな予感s
63 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:38 ID:???: >>56

おぉおぉ、おめっとさん！
前のスレであなたの合格を祈った者だけどほんとひとまず良かったね。
今回の合格者数からすると、おそらく前期の予約者の枠も数人分は余っている
はずなので、後期の人にもその枠は回るんじゃないかな。
まぁ学院に正々堂々と聞いちゃえ！合格したらいくらでも聞けるよ！
それと入学後の成績優秀者の奨学金も積極的狙っていけばいいと思う。

んで、かかる費用についてだけど、まず光熱費は他の地方と大差は無い。
今あなたが一人暮らしをしているなら今とほとんど同じと考えていいかと。
部屋代は、ピンキリだね。ただ、基本的には東京とかよりは数段安いよ。
探せば４万円台でも普通の部屋（ぼろっちくないやつ）あるよ。
書籍代は、あなたの勉強スタイルとどこまで自学するかにもよるだろうけど
それなりにはかかると思ったほうがいいかも。生協利用で１割引で買えるので
そういうのを積極的に利用して何とか乗り切りませう。
ちなみに、後で書類来ると思うけど、予習用に指定された教科書代が
憲法：３０００円～５５００円、民法：３１００～１１３００円
刑法：２８００円、会社法：３３００円、となってるよ。
刑法と民法で幅があるのは、最低限これだけは予習して欲しいとされる本と、
余裕があればここまで予習して欲しいと指定された本の２種類あるから
最低限揃えた時と全部揃えた時によって値段も違う。
授業の進行に伴って遅かれ早かれ全部揃えなきゃいけなくなるわけだけど
徐々に買い足すことも可能だろうから、そんなには心配ないかな。

広瀬川の橋（愛宕大橋）の高さできついなら校舎の高さ大丈夫？
噂によると１期生は６階使用らしいけど・・・。
64 ：63 ：04/03/11 22:40 ID:???: 訂正。
刑法と民法で→憲法と民法で
だった。
65 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:42 ID:???: >>61
入学時ローンとは？
66 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:54 ID:???: >>65
　入学時納付金の納入時に利用できる指定金融機関との提携ローンでつ
　前期では最高額８８マソまで桶でつた
　ただ後期については合格通知と一緒に送られてくるであろう書類で確認すべきだと思いまつ
67 ：氏名黙秘 ：04/03/11 22:55 ID:???: >>66
ありがとうございます。
68 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:23 ID:???: >>52
　白い巨塔をみてたなｗ
69 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:32 ID:???: 後期は何人合格ですか？
補欠は何人でしたか？
70 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:35 ID:???: >>69

正規２６名　補欠１４名

このことから前期入学者は２４名と推測される。
後期の入学者の方が多い・・・・。
71 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:35 ID:???: kousakuinnhaitteyosi
72 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:36 ID:???: へー、驚きました！
73 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:38 ID:???: >>71

誤爆？
74 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:39 ID:???: >>70
>>14のようにも考えられるし藻前の推測は推測に過ぎない
75 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:44 ID:???: >>70　でも、前期手続き組24名の内からも若干は逃げるんじゃないですか？
志願者が84名に対して、40名の合格者と繰上げ合格候補、羨ましいのひとことです。
76 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:47 ID:???: 関西地方の奇襲なんかもっとざるだったみたいだけどな
77 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:50 ID:???: >69 >72 >75 iihitobuttearasunnjyaneleyo
78 ：70 ：04/03/11 23:51 ID:???: >>74

認可の段階で、教員一人当たりに対して学生の数が何人以内になるように
（正確な数字は忘れた）との条件があった。
だから基本的には定員より多い入学者はどこのローでも出したくは無い。
少ない分には（極端に少なくなければ）それほど問題は無い。
後期の場合は、合格者全員が入学することも考えられることから
前期入学者と足して５０を越えないようにしてくるはず。
もし後期合格者で辞退者が出ても補欠で補えば５０確保できるだろうし。
その為に補欠人数も前期より多くしたんだろうし。
ちなみに俺は前期で入学決めてる者だから工作員ではない。
前期辞退者が多くても、初年度なんだからそれほど不思議ではないとも
思ってるし。都内の中堅どころの大学のローでは正規と補欠総入れ替え状態の
ローもあるみたいだし、辞退者が多かったからといって学院ローの
価値が下がると言うことも無いと思っている。
それに推測と断ってるんだから問題ないと思うが？
推測はあくまで予想なんだからさ。
自由に推測することも許されないと？
79 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:56 ID:???: なんか雲行きが怪しくなってきたな
もちつこうぜ
このスレ、age荒らしとかローマ字荒らし（？）とかいろいろでてくるな
それに発表日だし普段より何かといろいろありそうだし
まぁもちついていこう
80 ：70 ：04/03/11 23:56 ID:???: ただ流れ見てみると、>>69は全然部外者のようなので
それに釣られて書いてしまったことは反省してる。
てっきり前期合格入学者で、昼間仕事で後期の発表を見れなかった人かと
思って書いたんだが、違ったようだ。
申し訳ない。
81 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:57 ID:???: >>70 広島修道って、東北学院に似ているんです。
でも、一次試験で既に88名の合格者を出しているので、
東北学院のようなわけにはいきませんよね？
111名が志願した二次試験の募集人員は、
東北学院と同数の10名なんですが。
合格者の発表は13日です。
82 ：氏名黙秘 ：04/03/11 23:58 ID:???: ＞８１
　合格していると良いですね
83 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:00 ID:???: >>80 正真正銘の部外者です。
84 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:01 ID:???: 電話で追加合格のウワサって本当だったんだな
俺の友人のとこにも来てた。。。
彼は来年に向けて適性対策の講座とか取ってたから
辞退したけど
85 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:04 ID:???: 早く書類送ってクレー　
いろいろと予定が立たなくて困る
86 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:05 ID:???: >85
　禿同
87 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:06 ID:???: >>82 ありがとうございます。なんとか修道に入れないものかと気を揉んでいるのですが・・・・

以前から修道ローと類似性が高いここのスレに注目していました。
東北学院のホーム、合格者の発表が早々と消えていたので合格者数を聞いてみました。
他意はありません。
88 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:08 ID:???: >>85

ついでに入学者順位（合格者順位ではなく入学決定者内での順位）も
知らせて欲しいと漏れは個人的に思う。
89 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:08 ID:???: >>84
ってことは追加合格含めて前期２４名ってこと？
90 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:18 ID:???: 入学式になれば分かることだけど
入学手続者の男女比・年齢層とかも知りたい。
どのくらいのレベルの人がいるのか知って
予習のモチベーション上げるために
出身大学と職業も気になるなぁ。
91 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:20 ID:???: >>88
　何で必要なの？　漏れはあんまり必要性を感じないけど
>>89
　また「２４」って数字が独り歩きを始めたか・・・
92 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:21 ID:???: >90
大学名と職業でレベルを計ろうというのはナンセンスだと思いまつ。
93 ：８４：04/03/12 00:21 ID:???: 学院の事務員とかじゃないから分からないけど
そういうことになりそうだね
友人の順位からすると、結構多くの人に来たのかも…
94 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:24 ID:???: >>91

入学者順位で入学時特待生かどうかが決まるから。
きっと>>91は特待生確定者なんだろうけど漏れは微妙な順位なので
前が抜けていると特待生に入るかもしれんので。
95 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:25 ID:???: 漏れは後期受けたから来なかったのかな？６０番以内だったのだが・・・
96 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:26 ID:???: 学院の学部生は入学式に出ないと入学辞退とみなされると言う噂を
こみみにはさんだのですが、噂の真偽はいかに？
本当だとしたら、院生はどうなんでしょうかね？
97 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:28 ID:???: >９２
もちろん、大学名と職業から
たいしたことが分かるわけじゃないけど、
出身大学もこと試験勉強への適性という意味では
ある程度の目安にはなると思う。
内部生ばっかりだと、やっぱり不安あるし。
職業っていうよりも「無職」の人数が現行やってた人数
に近いような気がするから言ってみますた。
98 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:28 ID:???: >>96

学部生２０００人近くいるのにチェックなんかできないと思われ。
名簿記入式だと入場するのに手間かかりすぎだし。
99 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:30 ID:???: 前期の教科書買った人に聞きたいんだけど、刑法の本って阿部先生の？
あの先生って行為無価値だっけ？だれの説に近いとかそういうあつたら教えてほしいでつ
100 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:32 ID:???: ここでｴﾛｳｨﾝが再び登場
101 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:36 ID:???: >>99

木村亀二。共著もある。
102 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:37 ID:???: >>101
　の弟子だろ
　
103 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:41 ID:???: >>102

ん？漏れなんか変なこと書いたか？
誰の説に近いかと聞かれたから木村亀二と書いたんだが。
弟子だってのは織り込み済みなんだが？
弟子で無いとは漏れ書いてないぞ？弟子だとも書いてないが。
>>99の質問の答えにはなってたと思うがいかに？
104 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:43 ID:???: >>101,102
サンクス。未熟ながら木村説ってほとんどしらないや（藁
105 ：氏名黙秘 ：04/03/12 00:51 ID:???: >>104

阿部先生の本の補充という意味で誰の本を買うかと聞かれれば
無価値の二元論にだけ着目するなら行為無価値の学者本でいいと思うよ。
大谷とかね。
木村亀二って書いた漏れも実は木村説なんてほとんど知らんしｗ
106 ：氏名黙秘 ：04/03/12 01:00 ID:???: >>105
今まで結果無価値一元でやってきただけにつらいかも。
前田とかで答案書いたらどうなることやら・・・
107 ：氏名黙秘 ：04/03/12 01:21 ID:???: >106
なんで未収にしたの？
108 ：氏名黙秘 ：04/03/12 01:31 ID:???: 地元しか受けられんかったから、必然的に選択肢は二つしかなかった
109 ：氏名黙秘 ：04/03/12 01:39 ID:???: 部屋探ししてたらこんなの見つけたので張っておきます。

東北学院大学生協ＨＰ
http://www.tohoku-g.u-coop.or.jp/
ここでも部屋の斡旋をしてくれるみたい。
土樋キャンパス周辺の１Ｋも30件ほど載せてる。
110 ：氏名黙秘 ：04/03/12 01:39 ID:???: 刑法総論は行為無価値と結果無価値で偏った記述じゃなかった。
試験だって対立仮説で押せばいいんじゃないの？
というか両論併記が大前提であとは
気の向くまま好きに纏めちゃえばいいじゃん？
知識と論述は別問題だよ。
111 ：氏名黙秘 ：04/03/12 02:36 ID:???: 部屋土問いの近く高すぎじゃないですか・・・
112 ：氏名黙秘 ：04/03/12 02:47 ID:???: 五橋ドミトリー 35,000円
えるえる向山　38,000円
フォーブル50 　33,000円
サンフォーブル 36,000円
生協に出てる分、これらなら結構安いような
113 ：氏名黙秘 ：04/03/12 02:48 ID:???: コーポ清和 30,000円を忘れてた
114 ：氏名黙秘 ：04/03/12 02:53 ID:???: この時期はどんどん良い物件が出て行くので、部屋探しは大変かもしれないね。
逆に4月過ぎても残ってる物件は夏ごろまで借り手が出ないこともあって、
値下げ交渉も出来るっぽいけど今は即決するくらいでないと。
時間もないし。
115 ：氏名黙秘 ：04/03/12 02:54 ID:???: >112
古すぎです・・・
修繕してるんだろうか
以前他所で
10年前の物件にすんだとき難儀したのでそれ以来5年以内のものにしたいなと考えています

仙台では仲介費の相場はどのくらいですか
生協の家賃1ヶ月というのは普通でしょうか
116 ：氏名黙秘 ：04/03/12 03:00 ID:???: 仲介料はどこもそのくらいじゃないかな。
つーか古いものは安い、新しいものは高い。これはしょうがないような。
よく探すと新築で安いのもあるけど、連絡したらどれも先客がついていた。
条件絞らないとね。なかなか見つからない。
117 ：氏名黙秘 ：04/03/12 09:06 ID:???: >>115

情報誌でもネットでもそうだけど、物件なんてものは
実際目で見て確かめないと意味ないし、絶えず変動するんだから
すでに借り手が決まっているなんてこともざら。

「新しい物件」で「大学に近く」なおかつ「安い」のというと探すのが難しいのは
誰でも想像つくはず。３つの条件のうち２つクリアすれば満足という謙虚な姿勢なら
それほど探すのは難しくないだろう。
どうしても新しいのがいいのなら高いのを我慢するか大学から遠くの物件を
探せばよい。

というか、ネットでゴチャゴチャ言ってないで一度現地に来て
自分の足と目で探し回って、決めるくらいの気持ちがないと
絶対に良い物件には巡り会わないよ。
実際にくれば相場も分かるだろうし。
どうしてもネットで事前に知りたいと言うのなら
Ｙａｈｏｏの不動産検索コーナーでだって調べられるんだし
少しは自助努力する姿勢を見せてもいいんじゃないか。
>>112-113がせっかく教えてくれたのに、「古すぎ」とか文句つけるのは
良くない。質問して答えてもらったんだからまず礼を言うべきだろ？
118 ：氏名黙秘 ：04/03/12 09:14 ID:???: 後期合格者が分からないことを前期合格者等に聞くのは
大いに結構なことだと思うが、質問に回答してもらっても
それに対して礼のレスつけない（>>56）とか、礼をせずに新たな質問を
連発する（>>115）とかの常識ない行動はやめような。
自分が合格して浮かれててそこまで考える余裕が無いのかもしれないけど、
回答している人たちだってわざわざ時間を割いて回答しているってことを
忘れないようにな。
119 ：氏名黙秘 ：04/03/12 09:59 ID:???: 俺は絶対トンペーに脱出するぞ！！
こんな馬鹿ロー、
120 ：氏名黙秘 ：04/03/12 10:15 ID:GKk14JkK: >>119
じゃあ、最初から受けなければいいじゃん。
なんて、反応してミルキーっこ。
121 ：１１１ ：04/03/12 11:32 ID:???: >117
うん　そうですね、すみません
122 ：氏名黙秘 ：04/03/12 11:59 ID:???: とりあえず適性対策がんがろうや。
あと５月の既習者試験な。

グループ学習クソくらえ
123 ：氏名黙秘 ：04/03/12 12:34 ID:???: まあまあ。
124 ：氏名黙秘 ：04/03/12 12:46 ID:???: グループ学習に積極的に参加しようとしないＡさん。
Ａさんのいるグループの人は担当教官（担任）にそのことを相談する。
Ａさんの評価は落とされ、進級要件を満たさない可能性が出る。
Ａさん東北を既習で受験。
不合格。そして進級要件満たさず落第。
125 ：氏名黙秘 ：04/03/12 12:59 ID:???: これじゃグループ学習に積極的に参加しない香具師は
トンペー再受験する気だって簡単にバレちまうな

ったく、、、、、、
126 ：氏名黙秘 ：04/03/12 13:34 ID:???: トンペー再受験したい香具師はすればいいと思う。
それは各人の自由だからな。
ただし、再受験しない香具師に迷惑をかけるようなことを
するのは良くないだろう。
学院の学習方針としてグループ学習が義務付けられている以上、
グループ学習に参加しないなんてのは論外だな。
再受験したい香具師は、他の再受験しない香具師と同じように協調して
学院の学習カリキュラムをこなした上で、それにプラスして再受験用の
勉強をするべきだろ。
あくまでレギュラーは学院カリキュラムで学院ローで３年間。
イレギュラーがトンペー再受験だから。イレギュラーでやるには
レギュラーをまずこなさないとな。
再受験の勉強を優先させてグループ学習参加しないなどと言ったら
>>124のようになるかもな。不合格とか進級要件とかは置いておいても
同グループの香具師から担任の耳に入ることは免れんぞ。
担任もグループ学習にアドバイザー的に参加するようだし、
担任に見抜かれることも十分考えられる。

そんなこと言う漏れも再受験するかどうか悩み中。
127 ：氏名黙秘 ：04/03/12 13:44 ID:???: 再受験、再受験って何なんだ一体？
そんなに学院が嫌なのか？
なぜ入学するんだ？

まあ、個人の生き方の問題だからとやかく言うつもりはないけど、
学院で気合入れてがんばろうとしている奴等のモチベーションを
下げるような真似だけはしないでくれ。頼む。
128 ：氏名黙秘 ：04/03/12 14:15 ID:???: 私はグループ学習の良さも理解した上で学院を選び、
積極的に参加して実り多いものにしていければと考えています。
しかし、グループ学習の性質上、運営がうまくいかないと
法律を理解するという意味でも試験対策としての意味でも
不毛な時間になってしまう可能性も秘めた諸刃の剣だとも思います。
学院の方針によると（ＨＰより）
「グループ学習導入にはいくつかの目的があるが、
その一つは各学生が身につける基礎的な法学知識・能力の平準化である。」
となっています。
でも、よく考えると学生全体のレベルを平準化するのは
大学院側の義務ではあっても、自分が法曹になるために
学費や時間を費やす学生個人が意識することではないと思います。
とすれば、グループは同じくらいの法律知識を持った者で構成して、
とくに初期の即答できるような問題については
確認くらいのことを短時間で済ませ、
余った時間は個人の学習に当てる方が有意義なのではないか…
とも考えます。
みなさんはどう思われます？
意見を言い合って、グループ学習をより良いものに出来れば
と思って書きこんでみました。
129 ：氏名黙秘 ：04/03/12 14:21 ID:???: まぁ、人生いろいろだわ
色んな思惑かかえて皆いろんなとこから来るんだろうけど、とりあえずは仲良くやろうぜ
今いる場所もばらばら、ロー卒後の進路もばらばらかも知らんが、
縁あって在籍中は一緒にやるわけだし
個人的には、再受験にエネルギー注ぐよりは本業に力入れたほうがいいと思うがね
3年なんてあっという間だわ
130 ：氏名黙秘 ：04/03/12 14:24 ID:???: >>128
　禿同
　実際、大学の法律サークルなんかでは集団学習っぽいことやってたけど（ローと
同一に論じていいのかはわからないけど）、馴れ合いや雑談が多くてメリットは
あったのかな？って感じ。確かに交流を深めるにはいいのかもしれないけど、そ
れが目的ではないからね。
　それにグループのレベルが同レベルだと逆に効果がないのでは？わからないとこは
みんなわからないってなことにもなりかねないよ。
　大学側の担任が相当指導力を発揮してみんなを引っ張らなければ効果はあまり期待
できないと思うよ
131 ：氏名黙秘 ：04/03/12 14:28 ID:???: >>128
いい意見だと思う
あと、グループ学習はいわば軽いゼミのようなものだろう
とすれば、未収者でもある程度学習が進んだ段階で導入するのが本来は適当だろうね
スタート時点で仮に差がつき過ぎていれば、双方にとってしこりになるかもしれない
夏ごろから導入するのが、お互いの知識差を埋める・認識する意味でもいいような気もする
132 ：氏名黙秘 ：04/03/12 14:33 ID:???: >>128
「本学法科大学院では、50分授業1回について学生が150分程度の予習･復習を
することを予定しているが、このうちグループ学習には50分程度が充てられるべき
ものと考えている。」
「グループ学習は、初学者にとっては、授業では当然の前提となっているため言及されない
基本的知識を獲得・確認する機会となり、ある程度の知識をすでにもっている者にとっては、
初学者に教えることで自分の知識を正確に再理解し、確認する機会となる。」

どちらもＨＰから抜粋したものだけど、あなたの抜粋した部分よりこっちの方に本質が
あると思うよ。あなたの言うように同じレベルの人どうしを集めてしまうことは
クラス内で既習コースを作るようなもので、既習のレベルが高いグループの人は
どんどんレベルが向上、未修のグループの人は少しだけ向上で既習と未修の
格差が出来てしまう。これがはっきりと既習クラス・未修クラスに分かれているのなら
それはそれでいいけど、みんなが一つのクラスで同じ授業を受けるのだから
弊害が出る。小中学校のときのことを考えてもらえればいいけど、授業はできる人のレベルに
合わせてやるわけでなく、できない人も分かるような（最低ラインの）授業になるわけだよね。
そうなると既習の人にとっては激しく無為な授業になりかねない。
逆に、既習未修ごちゃ混ぜグループなら、未修者は既習者によってレベルを引き上げられ
全体としてのレベルが底上げされる。それによって授業の最低ラインも引き上げられる。
知識・能力の平準化と言っても能力が上の人の能力が下がって下の人の能力が上がることによって
平均化するわけじゃない。上の人は上のレベルを保ったまま下の人の能力が上がってくることで
全体の平均レベルが上がるわけ。それに時間もそれほどかけなくていいみたいだし、
学院の予定するとおりのグループ分けで俺はいいと思う。
ちなみに俺は既習者です。
133 ：氏名黙秘 ：04/03/12 14:48 ID:???: >>132
グループ分けはそれでいいとして、問題は運営の仕方だよね。
思ったけどグループ分けは無作為かな？ある程度
のバックグラウンドを考慮して学校側が振り分けるのだとは思うけど。
134 ：氏名黙秘 ：04/03/12 14:51 ID:???: 既習試験を行っていない以上、グレーゾーンは残るけどね。
明らかな未収者、明らかな既習者、どちらか区別が難しい区域の者。
135 ：１２８ ：04/03/12 15:03 ID:???: 真剣に考えていただいたレス、ありがとうございます。
私も既習者で、受験仲間とゼミなども組んでいました。
論文Ａ評価の方なども交えてやっていたのですが…
正直、主な目的は「交流」や「気分転換」になっていたと思います。
説明会のときに配られた学院の予習復習レジュメなどを見ると、
とくに初期のものに関しては既習者であれば即答できるようなものでした。
しかし、私自身、始めて法律を学びはじめたときのことを思い出すと、
債権･債務、被担保債権、第三債務者…などなど
基本的な用語が何を意味するのかすぐにわかるようになるまででも
かなりの時間がかかりました。
とすれば、既習者と未修者で疑問に思う点や
グループ学習に求めることがかなり異なってくることも考えられます。
それらに加えて、他の法科大学進学者の友人などの実力を考えると
１年次からそうとう頑張らなくては三振する可能性もあるかもと…
私も、学院のグループ分けでいいとは思うので、
みんなで有意義な時間にできるよう協力できればと思います。
136 ：132 ：04/03/12 15:05 ID:???: >>133

そうそう、結局は運営の仕方の問題に行き着く。
んで、ソースは忘れちゃったんだど（ＨＰのどこかに書いてあったかな）
グループ学習のやり方は、小学校の班学習（笑）のようなものになるらしい。
課題を与えられてその課題についてグループで検討し、次回の授業で
質問することをまとめる。次回の授業時間中に各グループごとに
代表者が質問をする。という形。
学院ローでは所謂ソクラテスメソッドは採用しない関係上、
個人ごとに質問をさせると言う形は適さないから、グループでまとめて
質問させる形を取るというわけ。初歩的で些末な疑問はグループ内で解決され
未修者の初歩的な質問は授業で出ることはなくなる仕組み。
（それだから、同じレベルでグループを作ることに俺は反対するのね。
それやっちゃうと授業中の質問で本当に初歩的な質問が出て
それの回答を教授陣がする時間が無駄になるから。）

グループごとにどのグループも同程度の能力を持たせるためには
無作為振り分けは厳しいよね。かといって>>134のいうように
法律テストがない学院ローの入試だと、適性や教養・小論の能力は分かっても
法律知識の有無までは分からないから、振り分け基準もないし。
出身大学と学部を見て法学部卒と他学部卒とで、法律知識の有無を
機械的に判断するしかないのかもしれないね。
137 ：氏名黙秘 ：04/03/12 15:09 ID:???: 案外結構な数の既習者が入り込んでいるようで安心したというか何というか。
このスレをみて思ったこと。
138 ：氏名黙秘 ：04/03/12 15:09 ID:???: グループは科目ごとに変わるのでしょうか？
それとも、ある一定の期間は全ての講義に対して
同じグループでやるのでしょうか？
ご存知の方いれば、お願いします
139 ：氏名黙秘 ：04/03/12 15:11 ID:???: 本当に授業ごとにグループ学習やるのか？

授業ごとだぞ？
140 ：氏名黙秘 ：04/03/12 15:12 ID:???: >>137
んだんだ
141 ：氏名黙秘 ：04/03/12 15:15 ID:???: まあなし崩し的にグループ学習が自然消滅することを
漏れは真剣に願っている。
現行でも孤高の香具師ほど合格率が高いことでも分かるように
勉強は本来自分でやるものだ。
小学生じゃないんだから。
142 ：氏名黙秘 ：04/03/12 15:15 ID:???: >>139
授業ごとだとしたら…
たとえば月曜日
1時間目：民法
（予習復習）
（グループ学習）
4時間目：商法
（予習復習）
（グループ学習）
6時間目：刑法
（予習復習）
（グループ学習）
ってこと？！
さすがにやりすぎかと…
まとめて１日に１回やればいいと思う（希望）

207 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50 adminに20モリタポあげる

read.cgi ver2.0 beta3 (03/08/25)