【後期】東北学院大学法科大学院【全入？】

「電車修理代を稼がなくちゃ、いけないんです。」銚子電鉄緊急応援

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 スレ内検索

レス数が 1000 を超えています。残念ながらこれ以上は書き込めません。

1 ：氏名黙秘 ：04/03/11 19:34 ID:???: 引き続きよろしくお願いします。
全スレは>>2をご覧ください
849 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:01 ID:???: ま、その辺りは誰か質問するだろオリコンで
850 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:03 ID:???: >>847
いや、俺の結論は真逆になっちゃうんだよね。
非公式のゼミ風グループと公式の班風グループとの二重構造になるけど
学院側の教育方針は授業に公式グループを生かすものだから
公式グループをないがしろにはできないと思う。
小中学校思い出してみて。
班分けがあったと思うけど、仲良くてつるむ友達は別の班にいたりしたでしょ。
だからといって、何かクラス行事の時は班単位で行動させられたじゃん？
あれと同じような形になると思う。
学院の授業に則る分には公式グループ単位で活動しないわけにはいかない。
なんといっても授業ではグループ単位に質問事項をまとめて発表させられるわけだし
非公式中心でやってしまってグループ学習がおろそかになっていると学院に判断されれば
自分の成績に響くことも考えられるわけだし、公式グループはやはり公式として
ある程度尊重せざるを得なくなると思う。
851 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:03 ID:???: 新司法を目指す仲間っていう意味ではいいと思うけど、
奨学金のかかる定期試験も競争試験な中で
グループ学習って成り立つのかなぁ？！
人が６～７人も集まれば、かなりの確率で
雰囲気悪くするヤシが紛れ込んでくる気がしる
司法受験生には自己中な人多いし…
852 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:04 ID:???: >>848
半面同意
>>849
オリコンでかよｗ
オリコンだとランキングしか分からんぞい。
853 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:08 ID:???: >>850
そうなるとさ、ある程度実力ある者のなかには不満を持つ人が必ず出てくるよね。
仮に自主的に実力者同士ゼミ組むならばそれなりのインセンティブもあるだろうが、
半ば強制のままであれば自ずと揉める元になる。
無論、独り黙々と勉強したいという人も中にはいるだろう。
それはグループに対していい影響は与えないわけだから、結局形式化せざるを得ない
そんな予感がする。

まぁ、意外にうまくいくのかもしれないけれど、
その辺は様子を見てってことかな。初年度だし。
854 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:11 ID:???: >>851
そうそう、公式なグループは義務のように捉えられればすぐ壊れそう
授業料払ってるのにタダでカテキョかよ！みたいなこと書いてた人もいたし
そういう思いも理解は出来る
縛りすぎると危ないわな
855 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:13 ID:???: 私もグループ学習のことで不安や疑問があったので
学院側に聞いてみたのですが
もっと（いい意味で）アバウトな感じでしたよ。
グループ学習をする趣旨は、
勉強仲間を作って、ストレスを貯めずに頑張りましょう
っていうくらいの意味だけのようです。
時間などが決められた強制的なものではなく
メンバーが必要だと思ったときにやればいい
そのときに教授は協力を惜しみません…
みたいな雰囲気でした。
また、初めてやることでどうなるか分からない面もあるので
学生の意見や感想を聞きながら一緒に創っていこう！
ともおっしゃっていました。
私たち学生が真剣に考えれば、臨機応変に応えてくれる学校だと感じました。
856 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:18 ID:???: >>855
サンクス。やるなら個人的には２～３人でやろうと思ってたりするので、
人数についてもアバウトならありがたい。多くなると時間調整も難儀だし。
857 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:25 ID:???: >>853
確かに既習者から見れば（自分も既習だけど）、そうなるよね。
ただゼミのように学生の恣意的グループ分けにしてしまうと
逆に未修者から不満が出るんだよね。
学院の方針が「未修者を受け入れたからには落ちこぼれを作らない（ＨＰ談）」
だから、未修者だけの低いレベルのゼミを作ることは避けたいだろうし
未修者でどのゼミにも入れない人がいたら確実に落ちこぼれるだろうから
そういう事態も避けたいと考えての学院側でのグループ分けだと思う。
だから先程は班風という表現使ったわけ。
まぁどうやるにしても批判や不平不満は出ちゃうと思うけどね。

>>855
さすがに時間までは強制指定できないだろうね。
我らいい大人だしｗ
授業だけではフォローできない部分の理解を学生側で努力して理解しておいてくれという
趣旨だろうから、グループ内で各自自習してそこでみんなが理解できていれば
わざわざ時間かけて集まってやる必要性もないしね。
まぁ学院としても初めての試みだから我ら１期生と一緒にカスタマイズしながら
ベストの形を模索していくようになるんだろうね。
858 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:28 ID:???: >まぁ学院としても初めての試みだから我ら１期生と一緒にカスタマイズしながら
>ベストの形を模索していくようになるんだろうね。

同意、そう思う。意見はどんどん言っていこうということだね。
なんとなーく崩壊するよりは、改善していったほうが双方の利益だろう。
859 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:33 ID:???: >>856
横レスごみんね。
>>855の文の流れだとあくまでも公式の方の話じゃない？
学院側でグループに分けるけど、そのグループ内での運営の仕方は
各グループの自主性に任せるって意味だと捉えたんだけど。
授業終わったら必ず集まれとか、課題は全員で話し合うようにとか
そういう枠は学院側では決めないから、グループ内でやりやすいように
やってもらって構わないという意味でのアバウトだと思うんだけど。

個人的に非公式でゼミやるのは如何に学院とても止める権利はないから
それは自由にやって構わないんじゃない？
逆に６人グループなのに既習者の３人だけで集まって残りの未修者３人を
議論から外しちゃうのはどう考えたって許されないと思う。
未修者がそれでいいと同意しているのなら話は別だけどね。
860 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:37 ID:???: >>859
いや、既習者だけで集まるとは限らないのだが
より少人数のほうが運営はしやすいと思ってね。
時間割その他の関係上、全員と都合をつけるなら
少ないほうが効率的だから。その辺もアバウトだと
非常にありがたいという意見。これも様子見てからだけど。
861 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:43 ID:???: はい、私が学院に聞いたのは
公式のグループ学習についての話です。
グループは９つ作るということなので、
人数は６～７人くらいになりそうですね。
グループ学習への出席についても、
様々な事情のある方の入学を想定しているようで
強制ではないとのことです。
862 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:47 ID:???: 共利共生というコンセプトを理解することが重要
863 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:53 ID:???: >>860
なるほど。公式グループ内での活動の話か。
それならグループ内で全員の同意があればそこはやっぱり自主的に
そういうやり方するのも全然ＯＫだと思う。
その時集まれる人が集まる方法は確かに効率的だしね。
ただ、３人くらいでやったとしてもその結果をその場に居合わせなかった
人にきちんと伝えて（共有して）おかないとまずいことになりそうだけどね。
そこさえ気をつければやり方はどうだっていいかと思う。
前に誰かが言ってたように、各科目ごとに分担して調べて
その結果を最後に持ち寄ってみんなで「共有」するという方法もいいと思うし。
共有しておかないとグループ内で決定的に分断される恐れでてくるし、
授業のときに共有できてないメンバーが指名されて、まともな受け答えできなかったら
グループ全体が理解できていないとされて自分の評価にも響くから。
学院の成績評価は試験の点数＋予習・復習の様子等の総合評価と
なっているから（ＨＰ）ね。

既習・未修で分けた例を出したのは、その例が一番やばい例だからで
特定したわけではないよ、念の為ね。
864 ：氏名黙秘 ：04/03/20 00:58 ID:???: なかなかまったり議論が出来てていいね
入学後もこういう感じで大人の話が出来れば上手くいきそう
865 ：氏名黙秘 ：04/03/20 01:10 ID:???: >>861
うんうん、だいたいそういう話かと思った。
各自それそれの事情というものがあるだろうから
毎回強制参加ってのはかなり無理があるしね。
全く参加しないというのはさすがにいろいろな意味で厳しいだろうけど。
ＨＰ見ると（かなり深い階層に）民法の課題のサンプルがあったけど
事例問題を課されて次回までに解答を考えるようにという感じのものもあるようだから
「自分はグループ学習やる時間を別な勉強に回したいから、他の人で
解答考えてそのコピーをあとで自分にも回して」なんてことをいつも
やる人いるようだと、その人一人の利益のために他の人が損を見る形になっちゃうから
それだと他の人から反発思いっきり出そうだし。
>>862のいうように共利共生をベースにして、各自が出来る範囲で参加する方が
今のところ考えられるものとしてはベストかな。
866 ：氏名黙秘 ：04/03/20 01:16 ID:???: 民法課題サンプルってどの辺においてあるの？
867 ：氏名黙秘 ：04/03/20 01:23 ID:???: と思って、ＵＲＬ直接入力してたら見つけた
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/shiryo2.htm
これのことかな
868 ：氏名黙秘 ：04/03/20 10:02 ID:???: ぶっちゃけ、他大の既習ねらってる香具師いる？
869 ：氏名黙秘 ：04/03/20 10:04 ID:???: 前期出願175÷前期合格72（正規40＋補欠繰上合格32）＝前期実質倍率2.43倍
後期出願85 ÷後期合格26（正規26＋補欠繰上合格0 ）＝後期実質倍率3.26倍
　
↑間違い。
870 ：訂正：04/03/20 10:18 ID:???: 前期受験162÷前期合格72（正規40＋補欠繰上合格32）＝前期実質倍率2.25倍
後期受験70 ÷後期合格26（正規26＋補欠繰上合格0 ）＝後期実質倍率2.69倍
合計受験232合格98実質倍率２．３７倍

倍率的にやはり日本一簡単なローではなかったか。
871 ：氏名黙秘 ：04/03/20 12:03 ID:???: 訂正書類来たね。
前に指摘した商法の予習範囲のミスプリ訂正と
７日の集中講義後に健康診断（女性１８時～、男性１８時３０分～）の追加。
それと各ガイダンスの実施場所の詳細＆変更（５日の事務ガイダンス）。
872 ：氏名黙秘 ：04/03/20 12:09 ID:???: 灯台ひとり落ちてるけどな
873 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:21 ID:???: 学部生ですが
友達（総勢３０人位）とロースクールの校舎の見学に行ってもいいですか？
新しい校舎が非常に気になります。自習室を見てみたいです。
874 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:24 ID:???: 事務に聞いてください。
875 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:44 ID:???: >>872
前期のことを言ってるんだと思うが
前期は２２人の不合格者を合格にしてしまったことを忘れるな。
当然ほぼ確実に東大生も繰り上げ合格しただろう。

だいたい、
合格者の東大生は全員よそに流れたではないか。
医師２名も結局学院には来なかった。

冗談抜きで受験者の少なさ、受験層のレベルを考えると
東北学院は日本一簡単なロースクールであろう。

DQN学院内部・卒が７名、これは入学者の１２パーセントに当たる。
この数字が全てを物語っていようw
876 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:46 ID:???: 440 ：ホーイ先生♪ ：04/03/14 17:25
45歳のおっさんです　ついでに親父も学院卒^^;
　まあ　アホ一族ですな　卒業後はずっと東京で生活
　在学中も卒業後も愛校心は持てなかったな
　バブルの恩恵で　何回かの転職過程を経て一流会社に
　潜り込めました　出身校と仕事の相関関係ですけど　どうでしょう
　あくまで自分の見た範囲ででしかないですが
　関係ないな　仕事能力と偏差値は・・・
　周りは旧帝大　6大学　関関同立ばかりでして^^;
　たしかに　一流企業に入るためのパスポートとして
　重要ですけどね　学校の名って　　
　でもパスポートだけで生活できないでしょ　
　たまに受験エンジンと仕事能力が、かみ合った人
　見かけますけど　そんな人には勝てないな　
　六大学　特に早稲田　明治の奴が凄いのは
　馬鹿じゃないのにバカになれる事でしょう
　自分に自信があるんだろう　周囲もホントのバカとは見てないし

　幸か不幸か、今の職場に学院卒は皆無ですが
　たま～に　仙台で仕事をすると　ガッカリする事多いですよ
　バカなのは、お互い様だから仕方無いとしても
　覇気がない　決断できない　変なプライドだけはあるけど
　それが邪魔になって仕事が進まないなど　
　残念ですが、いい人に出会ったこと無いです
　（私自身も　使える奴かどうか？ですけど（笑））
　　ＯＢなのに　前向きなこと言えなくてすみません
ＰＳ．ロースクールって最初何のことか理解できませんでした
　　　　昔からロースクール（程度が低い学校^^;）だと思ってましたから
　　　　法律の事だったんですね　学院卒なんで英語は勘弁してください
877 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:48 ID:???: 久留米・福大・西南も同じようなもんだ

辺境にあるローの宿命だろう
878 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:51 ID:???: 煽りでもなんでもなく、
学院ロー生は現実を直視すべきだろう。

特に旧帝の北大・東北大を出た１１名に言いたい。
君ら、本当に最終学歴が東北学院になってしまっていいのか？
上位ローを受け直すべきではないか？
879 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:54 ID:???: ＞合計受験232合格98実質倍率２．３７倍

これを下回る倍率のローを探すほうが難しい。
880 ：とくめい ：04/03/20 13:55 ID:???: 普通のではなく上位の特待くれるなら今からでもいくぞ（藁
前期の正規入学15人なら待っててももらえたかもしれんが…
881 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:56 ID:???: 分かっているだけで、旧帝＋早慶で23名（58名中）
よく集まったと思う。偉い。
882 ：氏名黙秘 ：04/03/20 13:58 ID:???: 現実を直視すれば花見などやってる場合ではないと気付くだろう。
883 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:01 ID:???: >>881
その手の学院マンセーは何も生み出さないのだ。
むしろ、有害ですらある。
苦しいだろうが、しっかり現実を直視しろ。
884 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:03 ID:???: わけの分からない荒らしがまた独り
勉強しろ
885 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:03 ID:???: 俺はこれからも
内部の人間が言いたがらないであろう冷厳なる事実を暴露し続ける。
886 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:05 ID:???: >>883
>>885
べつにマンセーしてるわけじゃないが。ｗ
事実を書いたまで。つか,あんた何者よ？
興味あるね。
887 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:12 ID:???: >>886
気持ちは分かるけど相手しないほうがいいよ。
冷厳なる事実とか言ってるけど旧帝＋早慶で23名（58名中）という
厳然たる事実は目に入らないような人みたいだから、
まともに話通じるする人じゃないし。
おおかた補欠繰上げがなかった後期補欠者あたりじゃないかと思うんだけど。
激しい私怨が感じられるし。

で閑話休題。
予習範囲さ、民法・商法と刑法の分量の差の違いは何？ｗ
888 ：885 ：04/03/20 14:14 ID:???: 888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
889 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:18 ID:???: 予習課題、民法はちょっと広いね
未習の人は辛いかもしれない
890 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:19 ID:???: ＞旧帝＋早慶で23名（58名中）

この数字を挙げるのであれば、

東北学院７名（５８名中・入学者の１２パーセント）

この数字も挙げないと公正さを著しく欠く。
891 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:27 ID:???: うんうん、既習だけど民事系の予習分量の多さには
ちょっとビックリ。予習というからにはこの分量分を
最初の授業で消化するつもりなのかな？ｗ
会社法のテキストは言葉が俗っぽくて平易で読みやすくて
未修者には最適かと思うけど。
対して刑法の分量は著しく少ない気がする。
892 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:30 ID:???: 荒らしは落ちたからこのスレに執着しているんだろｗ
893 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:44 ID:???: つーか不合格を合格にしたというのがﾏｺﾄｼﾔｶﾆ語られているな東大の一人は補欠にも入らなかった
894 ：氏名黙秘 ：04/03/20 14:46 ID:???: >>891
この会社法は、企業統治とその周辺についての知識を扱っているような
そんな印象なんだけど
分厚い割にはたしかに読みやすくて入門としてはいいのかもしれない

たぶん民法は双書でいう１～２を半期3ヶ月で修了させるわけだけど
未習者はこのスタートが大事だろうね
ここで取り残されると結構大変なことになるような
895 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:12 ID:???: >>893
ﾏｺﾄｼﾔｶじゃなくて事実だろうが。
当初は合格者４０名ぴったり、補欠１０名だったからなw
学院もこの頃はえらい強気だったんだよw

ところが・・・
＞前期受験162÷前期合格72（正規40＋補欠繰上合格32）＝前期実質倍率2.25倍

補欠繰上げ合格を３２名も出してしまったわけだ。
当初は補欠１０名だったんだぞ？
さて残りの２２名はどっから持って来たんだろうかw
説明不要だよなw
896 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:18 ID:???: >>893
＞東大の一人は補欠にも入らなかった

そんなことお前にどうして分かるんだ？
本人か？w
仮に百歩、いや万歩譲って補欠にも入らなかったとしよう。
だが学院は２２名もの不合格者を無理無理繰上げ合格にした。
この２２名の中には流石に入っていると考えるのが素直であろう。
897 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:22 ID:???: ここの３年後の新司法合格率は
学院が想定している全国平均には絶対に届かないだろう。

「間違いない。」
898 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:23 ID:???: だからそれは辻褄なんだってあとづけ。後期でとった人数もきっかりだったらという反論に差異反論できないよ
899 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:23 ID:???: 898
900 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:24 ID:???: ９００
901 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:31 ID:???: 荒らしも必死だなぁ
貴重な時間を次の機会に繋げたほうがいいよ
間違いない
902 ：氏名黙秘 ：04/03/20 16:49 ID:???: >荒らし
ゆるゆるだった前期の繰上にすら引っかからなかったのか、
全入かと思われた後期補欠で繰上なしが相当堪えたのか、
とりあえず、心情は察するから、酒でも飲んで元気だせや。
頑張ろうぜ。

きっといい事あるから。
903 ：氏名黙秘 ：04/03/20 18:47 ID:???: パソコンで悩んでるﾋﾄはb5にしとけ
904 ：氏名黙秘 ：04/03/20 18:52 ID:???: あてはA4薦めたいな。
画面大きいと字が大きい。
移動と言っても高々数十メートルでし。
2台買いたくなる誘惑ないもんね。
905 ：氏名黙秘 ：04/03/20 21:34 ID:???: 俺もＢ５をお薦めする。
確かにＡ４で画面が大きいのは複数ウィンドウ開いたりするときには非常に便利。
目があまり良くない人には大画面の方が目に優しい。
字もＢ５に比べて通常は大きい。キー配列もＡ４の方がゆったりしていて
打ちやすい。値段的にも同価格帯のＢ５に比べれば明らかに安い。

しかし、ローで使う分にはそれほど多ウィンドウ状態にする必要ないと思うし
ＳＸＧＡの液晶なんかだとＡ４の方がＢ５より字が微妙に小さいこともある。
自分も目が良いとは言えないがＢ５の画面でもそれほど疲れない。
キー配列はどの道Ａ４でもＢ５でも慣れてしまうだろうからどちらでもＯＫ。
Ａ４でも校舎内の移動にはそれほど支障はないだろうけど、家からローへの
持ち運びを考える場合、Ａ４は嵩張る（かさばる）し、総じてＢ５よりもかなり重くなるので
長期的に使うことを考えれば辛いかもしれない。
校舎内での移動距離＜家とローの往復距離、になるだろうし、もっと正確に言えば
家とローの往復距離＋校舎内での移動距離、だからやはり重くて大きいのは辛い。
もっとも、重いＡ４でも自習室半分置きっぱなしで家に持ち帰らない使用法を想定するなら
そのデメリットはなくなるけど。

まぁＡ４かＢ５かデスクトップか（学院の書類には可と書いてあったよねｗ）、
どれを選ぶかは個々人の用途、使用法、フィーリングによって違うだろうから
自分で納得できるものを使えば良いと思う。
とどのつまり、自分が使いやすいと思えるものを使うのが一番。
もちろんロー校舎内ではＰＣ使わずＰＣ使用する作業は家のＰＣで一括して行うとか
他校舎の情報処理室のＰＣを使って代用するというのも全然ＯＫでしょう。
906 ：氏名黙秘 ：04/03/20 21:39 ID:???: OpenJane使うならSXGA+をすすめる。快適な２ちゃんライフにはこれしかない。
907 ：氏名黙秘 ：04/03/20 23:34 ID:???: >906
快適な②ちゃんライフは必要ないだろｗ
908 ：某下位ローのレスより。下位ロースレに転載しています。 ：04/03/21 06:14 ID:???: 寝ないで一晩熟考した結果、辞退することにしました。

そもそも自分で受験しておきながら、辞退するのは断腸の思いだが、よくよく考えると、
今年度のロー入試は異常な加熱ぶりで、それに踊らされていた感が非常に強い。

ロー入試も終わり、冷静になって考えると、やはり「下位ロー」と言われるところには、大きな危険性が伴うと思う。
確かに今年度はどこのローも受験生が集まり、倍率も高くなって、激戦の体を擁していたが、果たして数年後も同じ状況だと言えるだろうか？

恐らく、今年度のような異常な状況にはなっていないと思う。
その理由としては、
①来年度以降もローは乱立されるが、受験生は今年度以上に増加する可能性は低いこと、
②さらに来年度以降は、ロー熱狂も冷め、今年度みたいに下位にまで受験生が殺到することにはならないだろう、というこが挙げられる。

なぜなら、今年度の異常な熱狂ぶりは、新司法試験１回目の合格率の高さから、
司法浪人をはじめ、現行の受験生が既習に殺到したことが原因であって、未修はその熱狂ぶりにつられていただけなのだ。
しかも未修はマスコミの報道などに踊らされているだけであり、３年後に新司法試験に合格できる確立は低いと思う。
そのことが判明すれば、今年度みたいに、猫も杓子も参入という状況にはならないと思う。
よって、数年後には、大半の「下位」ローは、ほとんど全入のような状況になっていると思う。

このような状況で、今年度下位ローに入ってしまうとどういうことになるだろうか？
まず、新司法試験に合格できる可能性は低いだろう。
しかも、例え合格できたとしても、果たして希望の分野で、希望の事務所に就職することはできるのだろうか？
恐らく、下位ロー出身ということは大きなデメリットになるに違いないし、精神的にも肩身の狭い思いをすることだろう。
実際、下位ローのなかのいくつかは自主撤退を強いられたり、もしくは合格率の低さから認可取り消しになるところも出てくるだろう。
そのような状況が一生続くと思うと、とても耐えられるとは思えない。
したがって、今年度慌てて下位ローに入ってしまうと、数年後に絶対に後悔することになると思う。
909 ：氏名黙秘 ：04/03/21 10:17 ID:QYysFnJv: で？
910 ：氏名黙秘 ：04/03/21 10:19 ID:???: ５８名はとりすぎだ！

門下から怒られないのかな
911 ：氏名黙秘 ：04/03/21 10:27 ID:???: 補欠を使わずに５８名だったらそれほど問題ないかと思うけど
前期補欠合格者を大幅増員して定員オーバーはさすがにやばそうだよね。
定員埋まったのを承知でどんどん補欠合格だしまくったとも受け取られかねないから。
912 ：氏名黙秘 ：04/03/21 11:06 ID:???: 149 ：氏名黙秘：04/03/20 14:07 ID:???
まあ、こんなことはローの授業が始まる前からわかっていたことだけどね。
去年まで学部で教えてたオナニー教授がローに入って突然教え方がうまくなるわけない。
学部で眠い授業しかできなかった教授はローでも眠い授業を展開するだろう。
そしてこれはどのローでも同じ傾向になるだろう。
ただ、眠い授業でも自分なりに面白くする方法はあるから、それを自分で考えるしかないね。
でも、学部より高い金もらってるんだし新制度初年度なんだから、ローの教授はもっと改革意識持たないといかんぜよ。
913 ：氏名黙秘 ：04/03/21 12:48 ID:???: 自習室ネタ
自習室にプリンタ持ち込むやついますか？
914 ：氏名黙秘 ：04/03/21 13:29 ID:???: 自習室にプリンタ持ち込むのは騒音的に考えて常識的にまずいでしょ。
てかそんなこと考える人がまさかいるとは思わなかった。
その為に印刷室というのが校舎内にあるんだからさ。
915 ：氏名黙秘 ：04/03/21 13:33 ID:???: 恐らくあるであろう印刷室なり備付プリンターのそばに
誰でも使えるＰＣ一台あれば学校にＰＣもって行かなくて済むなぁ
たぶんレポートとかでよく使うことになるだろうし
916 ：氏名黙秘 ：04/03/21 13:38 ID:???: みんながそう考えると１台のＰＣを取り合いになって
結局使いたいときに使えなくなる罠。
どこの大学でも学部生なんかは同じこと考えて
情報処理室のＰＣ使おうとするけど、空き席がなくて使えないなんてことはザラ。
917 ：氏名黙秘 ：04/03/21 13:39 ID:???: あ、そう
918 ：氏名黙秘 ：04/03/21 13:54 ID:???: もしそうなら印刷室とやらも混みそうだな。
小型のプリンタもって行くか。
919 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:03 ID:???: >>918
印刷室というくらいだからコピー機、プリンタそれぞれ複数台は
あるのじゃないかと思うので混雑はあまりないような。
それにそれほど学内で印刷する緊急性・必要性あるのかな？
レポートなんかは家で印刷してもいいだろうし、ＴＫＣの判例なんかも
いちいち印刷するのなら初めから市販の判例集買った方がいいと思うんだけど。
ＰＣ使ってペーパレス化できるものを紙にわざわざプリントアウト
しちゃったら元も子もないような。
920 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:11 ID:???: >ＰＣ使ってペーパレス化できるものを紙にわざわざプリントアウト
>しちゃったら元も子もないような。

まぁ、そうなんだが、
それはロー生活というより小論のネタのような話だな。
是非についてはあんまり興味ない。ｗ
実際は、やっぱプリントしたほうが便利なことも多いので。
学校にいる時間も長いしね。
921 ：カメラマン ◆l9kXykRqyI ：04/03/21 14:13 ID:???: ところで、県外組のみなさん、引っ越しはおわったのでしょうか。
1日に会えるのを楽しみにしてまーす。
922 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:16 ID:???: いま引越し準備の真最中～、超忙しい。
とかいいつつここを覗いてるんだけどね。ｗ
予習も早く済ませないと。
923 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:29 ID:???: >>920
いや、是非についていったつもりではないのだけどねｗ
プリントしたほうが便利なことも多いのは同意だし。
レポートなんかの印刷必須なものは多いと思うので
印刷室使う必要もでてくるだろうけど（もちろん家での印刷も可）
判例をいちいち印刷に行く時間が結構無駄じゃないかなと思ったのでさ。
講義と講義の空き時間（５０分）で印刷室と自習室行ったり来たりするのが
大変そうだなと。それなら学校ではＴＫＣ使ってＰＣ画面上で判例読んで
必要な部分だけ後でゆっくり家でまとめて印刷したほうが効率的かなと
個人的に思ったわけで。または、あらかじめ印刷されている判例集を
買った方が手間暇かからない分いいのかなと。もちろん判例集に入っていない
判例も必要になるとは思うからＴＫＣは使わなければならないわけだけど。
いずれにしろ、印刷室が混雑して使えなくなるようなことはまずないと思うので
（使い方にもよるけど一部だけ印刷して他の人にコピーで回すとか言う方法や
ある人が何人分かまとめて印刷する方法もできるだろうし）、それほど
プリンタについては心配ないかと思う。

>>921
県内組みとも会えるのを楽しみにしてくださーいｗ
924 ：カメラマン ◆l9kXykRqyI ：04/03/21 14:37 ID:???: >>923
もちろんですよ。
みなさんよろしくね。
925 ：923 ：04/03/21 14:39 ID:???: なんかうまく伝えられない文章になっちゃったなｗ
つまり、自分でプリンタ持ち込む必要まではないんじゃないかなということね。
常識的に考えて自習室で持ち込みプリンタは使用できないだろうから
プリントアウトする場合、ＰＣとプリンタを自習室から外（おそらく印刷室を
想定してるんだと思うけど）に運び出して作業しなきゃならないわけで
結構大変だろうなと。情報によると６階の自習室があてがわれるようだから
印刷室がある５階とは階違いになるわけだしね。
複数台のプリンタが印刷室に置いてあると思うからそれで十分間に合うんじゃないかな。
926 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:41 ID:???: 純二生協で頼もうと思うんだけど今日開いてるっけ？
927 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:45 ID:???: みんな一人暮らしする人結局徒歩十分圏内とかにしてる？すまい。
茶利で15分てやばいかな。
928 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:45 ID:???: もうすぐこのスレも修了だなぁ
時期的にはちょうどいい
929 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:48 ID:???: >>927
うちも茶利で10～15分くらいかな。地下鉄もアリだけど。
930 ：カメラマン ◆l9kXykRqyI ：04/03/21 14:50 ID:???: 一人暮らしじゃないけど、ちゃりで15分弱かな。
そういえば、ロー専用の駐輪場ってないのかな。
下の方の駐輪場までいくの面倒だな。
931 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:50 ID:???: お世話になりました
これからがんばりましょう
932 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:56 ID:???: 自分は徒歩１０分圏内だけど、徒歩１５分もチャリ１５分も
かかる時間は同じだから別にいいんじゃないかな？
ドカ雪とか降らない限りは不便は感じないかと思う。

>>930
ロー専用の駐輪場はないみたいだね。
下の方の学部生共通の駐輪場使用になりそう。
それか西友の駐輪場・・・と書くと「法曹目指すものとして不適な発言」とか
言われそうだけど、まぁ雑談ということで許しておくれ。
933 ：氏名黙秘 ：04/03/21 14:59 ID:???: >>932
実はかんがえてました。
下までまわると遠くなるんで。
ということで、氏名は黙秘。
でも、あんまり増えたらやばいから、ちょっとの時だけ使わせてもらおうかな。
もちろん、買い物もしますよ。
934 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:07 ID:???: >>933
学部生も同じこと考えて西友に置いていてもおかしくないかとは思うんだけど
実際は置いている様子見られないんだよねぇ。
もしかしたら学校側から西友には置かないようにとの指導があったのかもしれない。
かといってロー校舎の前に置くのもまずそうだしね。

自分も西友には買い物以外でお世話になりそうな予感。
圏内の人は知っているかとは思うけど先日の河北新報の夕刊に
「学院大で学内禁煙運動積極化」みたいな記事出てたよね。
具体的には構内の屋外喫煙スペースを３分の１に縮小・学生ラウンジは
喫煙席を完全隔離等。
なので喫煙者は西友の屋外灰皿借りに行く機会が増えそう。
それにしても、後期の人の小論の内容とまんまダブっていたのには笑えたけどｗ
935 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:10 ID:???: それは西友様様だな
仙台の地でも喫煙ブームか・・
936 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:12 ID:???: 訂正　喫煙ブーム→禁煙ブーム
そういや教官らも構内灰皿をあまり快く思ってないように感じたなぁ
あくまでも感じだけど
937 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:13 ID:5AByf+xk: やはり、迷惑になると悪いから、関係ないときはおかないようにしよう。
喫煙者は、ますます肩身がせまくなるね。
教授の部屋はいいとかで、クレームがでてるとか。
938 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:15 ID:???: >>936
いや、それがね、件の記事によると、教官室は全面喫煙ＯＫなんだって。
学院としては禁煙化推し進めたいんだけど喫煙する教授陣から猛反発食らって
「喫煙しないと良い論文がかけない」とかいう意見が出て、教授室は
禁煙運動の適用外になったんだって。それで喫煙学部生から抗議の声が上がっているとか。
939 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:17 ID:???: >>938
「喫煙しないと良い論文がかけない」ってのはトンデモな感じがするが
喫煙者としては分からなくもない
ロー生にも認めてくれ、なんてな
940 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:21 ID:???: >>937
ありゃま、内容かぶっちゃったねｗ

確かに自分のような喫煙者には肩身が狭くなる・・。
ただ、自分は喫煙するけどタバコが嫌いな人にとっては
迷惑なのも分かっているから、むしろそうやって分煙化を
はっきりとやってもらえるほうが助かる一面もあるかな。
喫煙スペースが設置されるということはそこでは吸っても構わないという事でも
あるわけだから。決められた場所以外で嫌がる人に迷惑かけてまで吸おうとは
思ってないしね。

自転車の件についてはガイダンスの時にでも聞いてみるか、
（ちょっと内容外れるかもしれないけどたぶん許されると思うので）
学院の質問メールででも聞いてみたらいいかと思う。
941 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:30 ID:???: 自転車置き場が無いと困るなぁ
ロー校舎のそばに置いて駄目なんてことは勘弁してもらいたい。

ところでチャリの人は雨の日はどうする？
やっぱり傘差し運転？
942 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:32 ID:???: 雨の日は～地下鉄
943 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:34 ID:???: ええ～
944 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:35 ID:???: ロー校舎のそばに置くことを許しちゃうと
他の学部生との絡みでいろいろ問題出そうだね。
ローの学生がロー校舎のそばに自転車置くのを認めるのなら
学部生も学部校舎の近くに自転車置く事を認めろとか、
下の方の駐輪場に置くのが面倒だからロー生と同じロー校舎の前に
置いてしまおうと考える人が多くなってロー校舎前が
実質的に自転車置き場化して校舎に入るのに不便を感じるようになるとか。
945 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:39 ID:???: ちゃりで通う人、どの辺から来るの？
俺は橋を渡ったところ

朝は結構自転車で混みそうだね
学校の周りの路地とか
946 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:52 ID:???: 学院指定の自転車置き場ってどの辺にあるんですか？
947 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:53 ID:???: あまり学部生に触れたくないなぁ
948 ：氏名黙秘 ：04/03/21 15:55 ID:???: >915
「印刷」室なのですからパソコンは置いてないと思うんですけど。
前に送られてきた書類やホームページ見ました？
パソコンは大学では設置しない、使いたい場合は情報処理センター（８号館）でと
書いてありますよ。

>941
学院で決めた駐輪場があるのですからそこを使うのが普通だと思いますけど。
ロー生だけは特権でその駐輪場を使わずに校舎の前に自由に置けるように、
というのはあまりにも虫がよすぎだと思います。
かくいう私も自転車通学ですけどね。
私は決められている駐輪場に置きます。

>946
http://www.tohoku-gakuin.ac.jp/about/genzai/campusmap1.shtml
この地図の２２番の上の辺りだったと思います。

207 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50 adminに20モリタポあげる

read.cgi ver2.0 beta3 (03/08/25)